xmlui.dri2xhtml.structural.head-subtitle

La aplicación de la sentencia casatoria Nº 2195 - 2011 - Ucayali, vulnera el derecho de acceso a la justicia

xmlui.ArtifactBrowser.ItemViewer.show_simple

dc.contributor.advisor Ruiz Rojas, José Edmundo
dc.contributor.author Chumbe Silva, José Neil
dc.contributor.author Boullosa Ruiz, Christian Alfredo
dc.date.accessioned 2017-04-17T15:35:23Z
dc.date.available 2017-04-17T15:35:23Z
dc.date.issued 2016
dc.identifier.uri http://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/UNAP/4408
dc.description.abstract La presente investigación tiene por finalidad y objetivo demostrar que la Sentencia Casatoria No.2195-2011-Ucayali, al dificultar la interposición de demandas de desalojo, vulnera el derecho de acceso a la justicia; se emplearon los métodos analítico, deductivo-inductivo, y descriptivo-explicativo, la población fue los procesos de desalojo por vencimiento de contrato concluidos en el distrito judicial de Loreto y Lima durante los años 2014-2015; se tomó una muestra del treinta por ciento (30%) de dicho procesos, de forma aleatoria. Igualmente, se entrevistaron y se aplicó una encuesta a 30 magistrados, 20 abogados y 10 docentes universitarios de la especialidad. Los resultados confirman nuestra hipótesis planteada que la Sentencia Casatoria N° 2195-2011-Ucayali, dificulta la interposición de demandas de desalojo por ocupantes precarios, vulnerándose de este modo el derecho de acceso a la justicia. La posesión, cualquiera que esta fuera, no puede ser privada o perturbada al poseedor por actos de particulares; corresponde al órgano jurisdiccional declarar el derecho posesorio a quien corresponda. El poseedor precario, en tanto ejerce una posesión de mala fe, está obligado a reembolsar los frutos percibidos y los que se dejaron de percibir. Es también responsable de los daños y perjuicios ocasionados por la pérdida o deterioro del bien. En la jurisprudencia de la Corte Suprema no existe uniformidad respecto a si el envío de la carta notarial comunicando la conclusión del contrato de arriendos, genera que el inquilino devenga en precario. Está claro que los casos de desalojo por vencimiento del contrato de arriendos es competencia del Juez de Paz Letrado; mientras que los desalojos por precarios son de competencia de los Jueces de la especialidad. es_PE
dc.description.sponsorship This research aims and purpose show that the judgment Casatoria No.2195-2011- Ucayali, by hindering the filing of lawsuits eviction violates the right of access to justice; the analytical methods, deductive-inductive, descriptive and explanatory were used, the population was eviction processes by expiry of contract concluded in the judicial district of Loreto and Lima during the years 2014-2015; a sample of thirty percent (30%) of such processes took randomly. Also they were interviewed and a survey was applied to 30 judges, 20 lawyers and 10 university professor’s specialty. The results confirm our hypothesis that the judgment Casatoria No. 2195-2011-Ucayali, hinders the filing of claims squatter eviction, thus be violated the right of access to justice. Possession, whatever it was, it cannot be deprived or disturbed the holder for acts of individuals; for the court to declare the right of possession to the appropriate parties. Precarious holder, while exerts a possession in bad faith is required to reimburse the fruits received and those who stopped receiving. It is also responsible for the damages caused by the loss or deterioration of the property. In the jurisprudence of the Supreme Court there is no uniformity as to whether the sending of the letter communicating notarial conclusion of the contract of lease, the tenant accrues generates precariously. It is clear that eviction cases by expiration of the leases are for the Justice of the Peace Counsel; while squatter evictions are the responsibility of the judges of the field. es_PE
dc.description.uri Tesis es_PE
dc.format application/pdf es_PE
dc.language.iso spa es_PE
dc.publisher Universidad Nacional de la Amazonía Peruana es_PE
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_PE
dc.rights Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States *
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ *
dc.source Universidad Nacional de la Amazonía Peruana es_PE
dc.source Repositorio Institucional - UNAP es_PE
dc.subject Ejecución de sentencia es_PE
dc.subject Recurso de casación civil es_PE
dc.subject Interposición de la demanda es_PE
dc.subject Acceso a la justicia es_PE
dc.subject Vulnerabilidad es_PE
dc.title La aplicación de la sentencia casatoria Nº 2195 - 2011 - Ucayali, vulnera el derecho de acceso a la justicia es_PE
dc.type info:eu-repo/semantics/masterThesis es_PE
thesis.degree.discipline Derecho y Ciencias Políticas es_PE
thesis.degree.grantor Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Escuela de Posgrado es_PE
thesis.degree.level Maestría es_PE
thesis.degree.name Magister en Derecho con mención en Derecho Civil y Comercial es_PE
thesis.degree.program Regular es_PE


xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-files-head

xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.license-text

xmlui.ArtifactBrowser.ItemViewer.head_parent_collections

xmlui.ArtifactBrowser.ItemViewer.show_simple

info:eu-repo/semantics/openAccess xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.cc-license-textinfo:eu-repo/semantics/openAccess