Show simple item record

dc.contributor.advisorArévalo Sánchez, Billy Jackson
dc.contributor.authorRodríguez Flores, Diana Cristina
dc.date.accessioned2022-03-25T16:28:50Z
dc.date.available2022-03-25T16:28:50Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12737/7893
dc.description.abstractThe investigation revolves around the relative and absolute causes for which the trademark applications entered in the office of INDECOPI in Loreto, were denied, in the period of the years 2018 and 2019. The problem posed ofers the following question: What are the Absolute and Relative causes for denying trademark applications entered at the INDECOPI office in Loreto in 2018 and 2019? The proposed objective is: To identify which were the Absolute and Relative causes for registration was denied to trademark applications entered in the INDECOPI office in Loreto, in the years 2018 and 2019. The work has been developed through the descriptive and correlational methodology, the documentary analysis was the technique used and the format of the documentary study was the format used. As a more significant result, it was found that in the period of 2018 and 2019 32 trademark applications entered in the office of INDECOPI-LORETO were denied, of which 2 (6.25%) were denied on the causes referred to in art. 135- e of Decision 486 and 30 (93.75%) were denied on the causes referred to in Art. 136-a of Decision 486.en_US
dc.description.abstractLa investigación gira en torno a las causales por las que se negó el registro de marca a las solicitudes del INDECOPI-LORETO, periodo 2018 y 2019. El problema planteado presenta la siguiente interrogante: ¿Cuáles son las causales Absolutas y Relativas por las que se negó el registro a las solicitudes de marca ingresadas en la oficina del INDECOPI en Loreto, en los años 2018 y 2019? El objetivo propuesto es: Identificar cuáles fueron las causales Absolutas y Relativas por las que se negó el registro a las solicitudes de registro de marca ingresadas en la oficina del INDECOPI en Loreto, en los años 2018 y 2019. El trabajo se ha desarrollado a través de la metodología descriptiva y correlacional, siendo el análisis documental la técnica empleada y el formato del estudio documental el formato empleado. Como resultado más significativo se encontró que en el periodo de los años 2018 y 2019 se denegaron 32 solicitudes de registro de marca ingresadas en la oficina del INDECOPI-LORETO, de las cuales 2 (6.25%) fueron denegadas por la causales a las que se refiere el art. 135-e de la Decisión 486, y 30 (93.75%) fueron denegadas por las causales a las que se refiere el art. 136-a de la Decisión 486.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de la Amazonía Peruanaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectRegistro de marcaes_PE
dc.subjectAcción negatoriaes_PE
dc.subjectCausalidades_PE
dc.titleCausales por las que se negó el registro de marca a las solicitudes del INDECOPI-Loreto, Periodo 2018 y 2019es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.nameAbogado(a)es_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni71002084
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2753-8954
renati.advisor.dni41800698
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.discipline421056es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.jurorVegas Perez, Maria Luisa
renati.jurorBellido Salazar, Edwin
renati.jurorRojas Diaz, Christian
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess