Aplicación de las reglas de la responsabilidad extracontractual para determinar el pago de la reparación civil

Abstract

La presente investigación tiene por finalidad demostrar que el uso de las reglas de la responsabilidad extracontractual es perfectamente aplicable al momento de determinar el monto de la reparación civil, esta investigación es básicamente de carácter descriptivo-explicativo, pues busco explicar y demostrar cómo las reglas de la reparación extracontractual son aplicables al momento de determinar el monto de la reparación civil, se utilizó los métodos analítico, deductivo-inductivo y descriptivo-explicativo en la investigación, a fin de utilizar con propiedad los datos obtenidos sobre las variables de estudio; en el presente estudio se tuvo la colaboración de los magistrados y autoridades del Distrito Judicial de Loreto para obtener las resoluciones que nos permitieran concluir la presente investigación; sin embargo, con el tema de las entrevistas sí tuvimos un poco de problemas al momento de responder las preguntas formuladas en las encuestas, en la medida de que nos manifestaban que se encontraban ocupados. Aun así, consideramos que obtuvimos las muestras propuestas, obteniendo el siguiente resultado: La naturaleza atípica del hecho u otro presupuesto procesal que se presentan para imposibilitar la sentencia penal en el transcurso del proceso, no significa que no deba declararse la responsabilidad civil que haya sido efectivamente demostrada, otro cambio que se necesita con urgencia en nuestro sistema de justicia se refiere al hecho de que existe una absoluta falta de hábito en los abogados del actor civil para introducir una pretensión civil expresa, probar el daño y exigir un monto específico por concepto de indemnización en el proceso penal y otro problema gravísimo de nuestra administración de justicia, también vinculado al tema tratado, radica en que la práctica judicial revela que los montos dinerarios que se establecen por concepto de daño en sede penal son en realidad ínfimos y no guardan relación con el hecho que constituye el objeto procesal.

The present investigation has for purpose to demonstrate that the use of the rules of the non-contractural responsibility is perfectly applicable to the moment to determine the I mount of the civil repair, this investigation is basically of descriptive-explanatory character, because I look for to explain and to demonstrate how the rules of the non-contractural repair are applicable to the moment to determine the I mount of the civil repair, it was used the analytic, deductive-inductive and descriptive-explanatory methods in the investigation, in order to use the data obtained on the study variables correctly; presently study one had the collaboration of the magistrates and authorities of the Judicial District of Loreto to obtain the resolutions that allowed us to conclude the present investigation; however, with the topic of the interviews yes we had some problems to the moment the questions formulated in the surveys to respond, in the measure that they manifested us that they were busy. Even so, we consider that we obtained the proposed samples, obtaining the following result: The atypical nature of the fact or another procedural budget that are presented to disable the penal sentence in the course of the process, don't mean that the civil responsibility should not be declared that has been exactly demonstrated, another change that one needs with urgency in our system of justice refers to the fact that an absolute habit lack exists in the civil actor's lawyers to introduce a civil pretense it expresses, to prove the damage and to demand an I mount specific for compensation concept in the penal process and another serious problem of our administration of justice, also linked to the treated topic, it resides in that the judicial practice reveals that the montos of money that settle down for concept of damage in penal headquarters is in fact tiny and they don't keep relationship with the fact that constitutes the procedural object.