La infracción del deber jurídico penal y la colusión en la modalidad de comisión por omisión en el distrito judicial de Loreto, 2018 – 2020

Abstract

The investigation addresses how the omissions of public officials can justify the crime of collusion, using the rules of objective imputation. The investigation is justified by the need to understand how the violation of criminal legal duty, through these rules, serves as support for the crime of collusion by commission by omission. One of the main objectives is to evaluate the theory that is responsible for the study of the violation of criminal legal duty with the crime of collusion, as well as to apply the rules of objective imputation and substantiate the omissive modality of the crime. The study uses a qualitative approach, analyzing cases and legal literature, to conclude that collusion by omission is based on the violation of a legal-criminal duty, related to the position of guarantor, which suggests the obligation to control or supervise the stability of the sources of risk for the legal good, due to the position held in the state administration. Three key objective imputation criteria are identified: the scope of protection of the norm, the generation of a relevant risk, and the risk relationship, which are essential to understand responsibility in collusion. In addition, it is noted that this crime involves non-compliance with standards of behavior, prohibiting fraudulent practices in public procurement.

La investigación aborda cómo las omisiones de los funcionarios públicos pueden fundamentar el delito de colusión, utilizando las reglas de la imputación objetiva. La investigación se justifica en la necesidad de comprender cómo la infracción del deber jurídico penal, a través de dichas reglas, sirve de sustento para el delito de colusión por comisión por omisión. Uno de los principales objetivos es el de evaluar la teoría que se encarga del estudio de la infracción del deber jurídico penal con el delito de colusión, así como aplicar las reglas de la imputación objetiva y fundamentar la modalidad omisiva del delito. El estudio utiliza un enfoque cualitativo, analizando casos y literatura jurídica, para concluir que la colusión por omisión se basa en la infracción de un deber jurídico-penal, relacionado con la posición de garante, que sugiere la obligación de controlar o supervisar la estabilidad de los focos de riesgo para el bien jurídico, a razón al cargo ocupado en la administración estatal. Se identifican tres criterios clave de imputación objetiva: el ámbito de protección de la norma, la generación de un riesgo relevante, y la relación de riesgo, los cuales son esenciales para entender la responsabilidad en la colusión. Además, se señala que este delito implica el incumplimiento de normas de comportamiento, prohibiendo prácticas fraudulentas en la contratación pública.