Bases filosóficas para la adecuada tipificación y aplicación de la legítima defensa en la legislación peruana

Abstract

El objetivo de la presente investigación fue determinar cuáles son las bases filosóficas y jurídicas para la adecuada tipificación y aplicación de la legítima defensa en diversas conductas sociales en la legislación Peruana. El tipo de investigación fue el descriptivo correlacional, y el diseño fue el no experimental. La población estuvo conformada por 73 personas: jueces, abogados colegiados y hábiles y catedráticos universitarios de la ciudad de Iquitos. La muestra estuvo conformada por el 100% de la población. La técnica fue la encuesta y el análisis documental, y los instrumentos utilizados fueron tres cuestionarios: dirigido a jueces, abogados colegiados hábiles y a catedráticos universitarios. Para el análisis estadístico se utilizaron cifras absolutas y relativas. Conclusiones: La legítima defensa, que es la causa de justificación por excelencia, tiene como principios básicos en primer lugar, el de la autodeterminación y, en segundo lugar, el de la prevalencia del derecho ya que toda persona tiene el derecho constitucional de defenderse ante un ataque injusto (defensa propia) y también la defensa de otras personas (defensa de terceros), es un derecho fundamental y natural de toda persona; La agresión ilegítima, la necesidad racional del medio empleado y la falta de provocación suficiente de quien hace la defensa tienen que ser concurrentes según la normativa penal peruana, pero también deben tenerse en cuenta los aspectos subjetivos de la misma (reconocimiento de la situación de justificación). Este aspecto subjetivo no ha sido mencionado en la Ley materia de análisis. La redacción del Art. 20° inc. 3 del Código Penal Peruano, que tipifica la Legítima Defensa, está incompleta, puesto que no considera en forma específica algunos hechos que aclaran este derecho, aplicando los Principios Filosóficos de esta doctrina, como por ejemplo que “Se presume que actúa en legítima defensa quien razonablemente repele al que, sin su consentimiento, ha ingresado a su residencia, morada, casa o habitación”, como sucede en el derecho comparado, específicamente en el derecho penal panameño. En el Perú los que hacen uso de este derecho a la legítima defensa, en la mayoría de casos son procesados, investigados, y pasan por la ordalía de un proceso Penal. Existen innumerables casos en los que la aplicación de la legítima defensa fue materia de una errónea o inapropiada interpretación por jueces y fiscales.

The objective of show it(subj) investigation was to determine to which ones the philosophical and juridical bases are for the made suitable characterization and application of the self-defense in diverse social conducts in the Peruvian legislation. The fact-finding fellow was the descriptive correlacional, and the design was experimental no. The population was shaped for 73 people: Judges, collegiate and able lawyers and university professors urban of Iquitos. The sign was shaped for the 100. technique was the opinion poll and the documentary analysis, and the instruments utilizados were three questionnaires: Guided to judges, collegiate lawyers able and to university professors. They utilized absolute and relative numbers in order to the statistical analysis. Conclusions: The self-defense, that he is the cause of justification par excellence, has as basic beginnings in the first place, the of the self-determination and, in the second place, the of the right's prevalence since every person has to defend oneself in front of an attack unjust constitutional right (self-defense) and also someone elses's the defense ( third-party defense ), he is a fundamental right and every person's native; The illegitimate aggression, the rational need of the half employee and the provocation lack that he makes the defense enough of have to be concurring according to the penal ground rules Peruvian, but also they must have in bill subjective aspects thereof ( recognition of the justification situation). This subjective aspect has not been mentioned in the law analysis matter. The Art's wording. 20.The one that do this right's use to the self-defense, in the majority of cases stand trial In the Perú, investigados, and they are taken as a Penal process's trial by ordeal. Innumerable cases that the self-defense's application was matter of an erroneous or improper interpretation for judges and district attorneys in exist.