Show simple item record

dc.contributor.advisorCabrera Paredes, Roger Alberto
dc.contributor.authorSaavedra Barrera, Martha Jessica
dc.contributor.authorFlores Rojas, Norberto Alonso
dc.date.accessioned2017-03-03T15:36:15Z
dc.date.available2017-03-03T15:36:15Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/4246
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo la finalidad de demostrar, a partir de un trabajo de campo y la experiencia en el ejercicio de la profesión, que los Fiscales Especializados en lo Penal del Distrito Judicial de Loreto, han venido formulando inadecuadamente sus requerimientos acusatorios durante los años 2012-2014 en el marco del nuevo Código Procesal Penal. Para ello, hemos estructurado el presente trabajo del siguiente modo: El primer título está referido al planteamiento del problema, sus antecedentes y formulación, los objetivos, justificación, importancia y limitaciones de la investigación. El segundo título contiene el marco teórico de esta investigación; así, consideramos la primacía de la Constitución y el debido proceso, el derecho de defensa, a la prueba y la regulación del control de la acusación fiscal. El tercer título comprende la metodología empleada en la investigación: el tipo y diseño de la investigación, técnicas e instrumentos, población, muestra, diseño estadístico, etc. El cuarto título es propiamente la contrastación de la hipótesis, así como el análisis de los resultados obtenidos. Finalmente, se encuentran las conclusiones y recomendaciones a la que hemos arribado.es_PE
dc.description.abstractThis study attempts to determine that the specialized prosecutor office in criminal law inside the Judicial District of Loreto, have not written appropriately accusations during the period 2012 and 2014 in accordance with 2004 Peruvian new Penal Procedure Code. In this line, we have structured this study in the following form: The first title is about: The approach to the problem, its background information and its formulation. The objectives, justification and the importance of the research. The second title is about: the theoretical framework supporting the research. This was considered topics as the primacy of the Constitution and the rule of law and due process, the right of defense, the right to evidence and the right to prevent and control illegal performances of the prosecutor office at the time of pronouncing its accusations. The third title is about: the methodology employed in this research, the type and design of research, techniques and instruments used, population and sample sizes, etc. The fourth title is about: empirical tests of the working hypothesis and the analysis of the results obtained. Finally, the study presents the conclusions and recommendations.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de la Amazonía Peruanaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Nacional de la Amazonía Peruanaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNAPes_PE
dc.subjectAcusaciónes_PE
dc.subjectGarantía del debido procesoes_PE
dc.subjectControles_PE
dc.subjectDebido proceso legales_PE
dc.titleEl control de la acusación como base de un debido proceso penal en el distrito judicial de Loreto: 2012 - 2014es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelMaestríaes_PE
thesis.degree.nameMagister en Derecho con mención en Ciencias Penaleses_PE
thesis.degree.programRegulares_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess