Nivel de conocimientos del nuevo Código Procesal Penal en magistrados y abogados del distrito judicial en Loreto, 2014

Abstract

El objetivo de esta investigación fue demostrar que existe diferencia significativa en el nivel de conocimientos del nuevo código procesal penal entre los abogados magistrados y abogados litigantes del distrito judicial de Loreto. El tipo de investigación fue cuantitativa, el diseño fue no experimental, comparativo. El instrumento utilizado fue un cuestionario. Los resultados encontrados fueron: El promedio alcanzado por los abogados en general fue 12.02 con una DS de 2,27, la menor nota fue 7 y la mayor 16. El mayor porcentaje de abogados magistrados y litigantes de la Corte de Justicia Superior de Loreto fue del sexo femenino con el 55.8%. El 72.1% de abogados magistrados y litigantes de la Corte de Justicia Superior de Loreto alcanzó un nivel de conocimientos bueno, seguido del 25,6% que alcanzaron un nivel de conocimientos malo y el 2,3% alcanzó un nivel de conocimientos muy bueno. Solo los magistrados obtuvieron un nivel muy bueno con el 2,3%, seguido del nivel bueno con el 31,4% y el 11,6% con un nivel malo. Los abogados litigantes obtuvieron mayor cantidad de calificación bueno (40,7%) y malo (14%). El género femenino alcanzó el nivel de conocimientos muy bueno 2,3% y obtuvo el mayor porcentaje del nivel malo 16,3%. No existe relación entre el género y el nivel de conocimientos del nuevo código procesal penal en abogados de la Corte de Justicia Superior de Loreto. Existen diferencias significativas en el nivel de conocimientos de abogados magistrados y litigantes, siendo mayor el promedio de los magistrados (p=0,00128). Existen diferencias significativas en el nivel de conocimientos de abogados magistrados jueces y fiscales, siendo mayor el promedio de los jueces (p=0,004343).

The objective of this research was to demonstrate that there is significant difference in the level of knowledge of the new criminal code between lawyers and litigators judges of the judicial district of Loreto. The research was quantitative, the design was not experimental, comparative. The instrument used was a questionnaire. The results were: The average achieved by the attorneys general was 12.02 with a DS of 2.27, the lowest score was 7 and the largest 16. The highest percentage of lawyers and litigants judges of Superior Court of Justice of Loreto were female with 55.8%. 72.1% of judges lawyers and litigants in the Superior Court of Justice of Loreto reached a good level of knowledge, followed by 25.6% reaching a level of wrong knowledge and 2.3% reached a very good level of knowledge. Only the judges got a very good standard with 2.3%, followed by solid level with 31.4% and 11.6% with a mean level. Trial lawyers obtained greater amount of good (40.7%) and bad (14%) rating. The female reached the level of 2.3% very good knowledge and had the highest percentage of bad level 16.3%. There is no relationship between gender and the level of knowledge of the new criminal code lawyers Superior Court of Justice of Loreto. There are significant differences in the level of knowledge of judges and litigators, judges average (p = 0.00128) being higher. There are significant differences in the level of knowledge of judges lawyers judges and prosecutors, judges average (p = 0.004343) being higher.