Tipos de maloclusión de los pacientes que acuden a la clínica FO-UNAP a la especialidad de ortodoncia y ortopedia maxilar Unap 2015

Abstract

El objetivo de estudio fue determinar los tipos de maloclusión en pacientes que acuden a la Clínica FO–UNAP de la especialidad de ortodoncia y ortopedia maxilar 2015. El tipo de estudio fue cuantitativo, el diseño fue descriptivo, correlacional, transversal. La muestra estuvo conformada por 250 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión. Los resultados muestran que el 31% son masculinos y el 69% son femeninos. En relación al diagnóstico definitivo, el 61% son clase 1, el 18% son clase 2 y el 21% son clase 3. Se encontró que no existe diferencia estadistica significativa (X2=54,684; gl=4; p_valor= 0,000) entre las variables Tipo de arcada del Maxilar Superior y el tipo de arcada del Maxilar Inferior. Se encontró que no existe diferencia estadistica significativa (X2=55,592; gl=4; p_valor= 0,000) entre las variables Tipo de arcada del Maxilar Superior y el forma de arcada del Maxilar Inferior. Se encontró que no existe diferencia estadistica significativa (X2=23,977; gl=4; p_valor= 0,000) entre las variables Diagnóstico Definitivo y Convexidad facial. Se encontró que no existe diferencia estadistica significativa (X2=63,188; gl=4; p_valor= 0,000) entre las variables Relación Molar Derecha y Relación Molar Izquierda. Se encontró que no existe diferencia estadistica significativa (X2=49,641; gl=4; p_valor= 0,000) entre las variables Relación Canina Derecha y Relación Canina Izquierda. Conclusiones: Se encontró que existe diferencia entre los tipos de maloclusión en los pacientes que acuden a la Clínica de la FO-UNAP a la especialidad de Ortodoncia y Ortopedia Maxilar 2015.

The objective of the study was to determine the types of malocclusion in patients attending the FO-UNAP Clinic in the specialty of orthodontics and maxillary orthopedics 2015. The type of study was quantitative, the design was descriptive, correlational, cross-sectional. The sample consisted of 250 patients who met the inclusion criteria. The results show that 31% are male and 69% are female. In relation to the definitive diagnosis, 61% are class 1, 18% are class 2 and 21% are class 3. It was found that there is no significant statistical difference (X2 = 54.684, gl = 4, p_value = 0.000) between the variables Type of upper jaw arch and the type of arch of the Lower jaw. It was found that there is no significant statistical difference (X2 = 55.592, df = 4, p_value = 0.000) between the variables Type of arch of the Upper Maxilla and the arcade shape of the Lower Maxilla. It was found that there is no significant statistical difference (X2 = 23.977, gl = 4, p_value = 0.000) between the variables Definitive Diagnosis and Facial Convexity. It was found that there is no significant statistical difference (X2 = 63.188, gl = 4, p_value = 0.000) between the variables Right Molar Relationship and Left Molar Relationship. It was found that there is no significant statistical difference (X2 = 49.641, gl = 4, p_value = 0.000) between the variables Right Canine Relationship and Left Canine Relationship. Conclusions: It was found that there is a difference between the types of malocclusion in patients who come to the Clinic of the FO-UNAP to the specialty of Orthodontics and Maxillary Orthopedics 2015.