La apropiación ilícita de bienes cuyo valor no sobrepase una remuneración mínima vital, porque no puede ser considerado como falta - Iquitos-2018

Abstract

El presente trabajo se desarrolló en el departamento de Loreto, provincia de Maynas, distrito de Iquitos con el objetivo de determinar ¿por qué un delito que no sobrepasa el valor de una remuneración mínima vital no puede ser considerado como falta, ser juzgada y sentenciada como otros delitos?, la metodología fue de tipo Descriptivo-Explicativo-Correlacional, la población estuvo conformada por 1,500 personas (jueces, abogados, secretarios, etc.), la muestra estuvo representada por 69 personas, para lograr los objetivos del trabajo se empleó como técnica la encuesta y la observación. Llegándose a las siguientes conclusiones: Que un delito cometido cuyo monto no sobrepasa una numeración mínima vital no puede ser considerada como falta, sentenciada o juzgada como otros delitos es debido a que la misma Ley no lo permite y esto es debido porque existen vacíos en ella, a pesar que la inseguridad ciudadana aumenta estadísticamente cada día más según los reportes de la policía nacional. El estado debe priorizar la elaboración y ejecución de proyectos donde la sociedad pueda insertarse en ellos por la falta de empleo en el país, por lo cual muchas personas tienen como única opción el de delinquir y muchas de estas faltas son consideradas de menor cuantía por las autoridades y esto para la sociedad actualmente no está bien por eso es común enterarse en los medios de comunicación el accionar de la población cuando toma la justicia por su propia cuenta y, esto se bebe también a que la sociedad no tiene confianza en las actuales autoridades de Administración de Justicia en nuestro País. Por lo tanto la hipótesis planteada en el presente trabajo se acepta.

The present work was developed in the department of Loreto, province of Maynas, district of Iquitos with the objective of determining why a crime that does not exceed the value of a minimum vital remuneration cannot be considered as a fault, be judged and sentenced as other crimes ?, the methodology was descriptive-explanatory-correlational, the population was made up of 1,500 people (judges, lawyers, secretaries, etc.), the sample was represented by 69 people, to achieve the objectives of the work was used as technical survey and observation. Coming to the following conclusions: That a crime committed whose amount does not exceed a minimum vital numbering cannot be considered as a fault, sentenced or judged as other crimes is due to the fact that the same Law does not allow it and this is due because there are gaps in it, although citizen insecurity increases statistically every day more according to the reports of the national police. The state must prioritize the elaboration and execution of projects where society can be inserted in them due to the lack of employment in the country, so many people have the only option to commit a crime and many of these faults are considered of a lesser amount by authorities and this is currently not right for society so it is common to find out in the media the actions of the population when they take justice on their own and, this is also due to the fact that society has no confidence in the current authorities of Administration of Justice in our Country. Therefore the hypothesis raised in this paper is accepted.