Materia Constitucional N° 2009-01291-0-1903-JR-CI-2. Demandante: Ian Xavier Rengifo Vásquez. Demandado: Corte Superior de Justicia de Loreto. Materia: Acción de Amparo. Órgano jurisdiccional: Corte Superior de Justicia de Loreto - Segundo Juzgado Civil de Maynas / Materia Civil N° 2001-01012-0-1903-JR-CI-1. Demandante: Socorro Castañeda Alzamora. Demandado: Margot Freitas Pinedo, Mauro Freitas Urrelo. Materia: Desalojo. Órgano Jurisdiccional: Corte Superior de Justicia de Loreto - Primer Juzgado Civil de Maynas

Abstract

In the Second Specialized Civil Court of Maynas, the plaintiff Ian Xavier Rengifo Vásquez files a constitutional action for amparo against the Superior Court of Justice of Loreto, requesting that the uncaused dismissal of which he would have been subject be annulled, thus violating his fundamental right to work, and that therefore, in order to restore his violated right, he is reinstated in the position of Judicial Assistant, with an indefinite contract because the contract subject to modality has been distorted. The Judge of first instance declares the claim well founded, considering that the plaintiff's dismissal occurred without expressing a reason that justifies it, given that the plaintiff carried out tasks of a permanent nature that are inherent to the main activity of his employer and that, therefore, they coexist with it permanently and continuously; arguing with this that their constitutional right to work, due process and defense, enshrined in articles 22, 139, subsections 3 and 14 of the Political Constitution of the State, have been violated. The defendant filed an appeal. The Collegiate of the Mixed Civil Chamber of Loreto, revokes the Judgment contained in resolution No. 05 dated April 27, 2010, which declares the lawsuit filed by Ian Xavier Rengifo Vásquez founded, reforming it, declaring the lawsuit founded in part, ordering to the summoned entity to reinstate the plaintiff in the position that he had been holding or another similar one, as long as the vacant position he occupies is awarded through a selection contest, or there is any other just cause for dismissal, resulting in unfounded in the extreme of the demand tending to that the reincorporation to the job be for an indefinite term, as it has not been proven that said position was obtained through a selection contest.

Through an eviction lawsuit filed in the First Specialized Civil Court of Maynas by Socorro Castañeda Alzamora, on behalf of her parents Teodolfo Castañeda Reina and Socorro Alzamora Ruiz against Mauro Freitas Urrelo – in filing the lawsuit – and Margoet Freitas Pinedo – through a civil complaint subsequently – with the purpose of vacating the part of the property owned by the plaintiffs identified as Manzana D Lot 11 Pueblo Joven Stadium or Sergeant Lores No. 976, considering that they are occupying it in a precarious manner. The Court of First Instance; FAILURE: DECLARING THE demand founded in all its extremes, ordering the defendants to comply with vacating the part of the real estate fund indicated above, within six days, as well as the payment of the costs and costs of the process in favor of the demanding. The defendant makes the appeal. The Mixed Civil Chamber of Loreto RESOLVES: 1) REVOKE the judgment of first instance that orders the vacating of part of the property and; 2) REFORMÁNDOLA declares the claim IMPROPER, exempting the payment of costs and procedural costs. The plaintiff files the Appeal for Cassation, complying with the requirements and within the term of the Law. The Temporary Civil Chamber of the Supreme Court of Justice of the Republic; THEY AGREED: 1) To declare UNFOUNDED THE APPEAL OF CASSATION filed by the plaintiff, and consequently NOT CANCELL the sentence of Second Instance; 2) ORDER to pay the costs and costs of the appeal, and the fine of a Procedural Reference Unit.

En el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas, el accionante Ian Xavier Rengifo Vásquez interpone demanda de acción constitucional de amparo contra la Corte Superior de Justicia de Loreto, solicitando que se deje sin efecto el despido incausado del cual habría sido objeto vulnerando con ello su derecho fundamental al trabajo, y que por consiguiente, a fin de que se le restituya su derecho vulnerado se le reponga en el cargo de Asistente Judicial, con contrato indeterminado por haberse desnaturalizado el contrato sujeto a modalidad. El Juez de primera instancia declara fundada la demanda, por considerar que el despido del demandante se produjo sin expresión de una causa que lo justifique, dado que el accionante realizaba labores de naturaleza permanente que son inherentes a la actividad principal de su empleadora y que, por ende, coexisten con ella de forma permanente y continua; argumentando con ello que se ha vulnerado su derecho constitucional al trabajo, al debido proceso y a la defensa, consagrado en los artículos 22°, 139° incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado. El Colegiado de la Sala Civil Mixta de Loreto, revoca la Sentencia contenida en la resolución N° 05 de fecha 27 de abril del 2010, que declara fundada la demanda interpuesta por Ian Xavier Rengifo Vásquez, reformándola la declara fundada en parte la demanda, ordenando a la entidad emplazada reincorporar al accionante en el cargo que venía desempañando u otro similar, en tanto la plaza vacante que ocupe sea adjudicada mediante concurso de selección, o exista cualquier otra causa justa de despido, resultando infundado en el extremo de la demanda tendiente a que la reincorporación al puesto de trabajo sea a plazo indeterminado al no haber acreditado que tal plaza la obtuvo mediante concurso de selección.

Mediante demanda de desalojo interpuesta en el Primer Juzgado Especializado Civil de Maynas por Socorro Castañeda Alzamora, en representación de sus padres Teodolfo Castañeda Reina y Socorro Alzamora Ruiz contra Mauro Freitas Urrelo – en la postulación de la demanda – y Margoet Freitas Pinedo – mediante denuncia civil posteriormente – con el propósito de que desocupen la parte del inmueble de propiedad de los demandantes identificado como Manzana D Lote 11 Pueblo Joven Stadium o Sargento Lores N° 976, por considerar que se encuentran ocupándolo de forma precaria. El Juzgado de Primera Instancia; FALLA: DECLARANDO FUNDADA la demanda en todos sus extremos, ordenando a los demandados cumplan con desocupar la parte del fondo de bien inmueble indicado líneas anteriores, en el plazo de seis días, asimismo el pago de las costas y costos del proceso en favor de la demandante. La parte demandada formula el recurso de apelación. La Sala Civil Mixta de Loreto RESUELVE: 1) REVOCAR la sentencia de primera instancia que ordena la desocupacion de parte del bien inmueble y; 2) REFORMÁNDOLA declara IMPROCEDENTE la demanda, eximiendo el pago de costas y costos procesales. La parte demandante interpone el Recurso de Casación, cumpliendo con los requisitos y dentro del término de Ley. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República; ACORDARON: 1) Declarar INFUNDADO EL RECURSO DE CASACION interpuesta por la accionante, y en consecuencia NO CASAR la sentencia de Segunda Instancia; 2) CONDENAR al pago de costas y costos del recurso, y la multa de una Unidad de Referencia Procesal.