Posición del ministerio público para determinar la pena concreta ante la coexistencia de causales de disminución de punibilidad y circunstancias agravantes cualificadas en los procesos penales en la provincia de Maynas, periodo 2021–2023

Abstract

This research investigates whether in criminal proceedings in the province of Maynas during the period 2021-2023, in the presence of both a cause for reduction of punishment and a qualified aggravating circumstance, the Public Prosecutor's Office determines the specific penalty according to national jurisprudence. The main objective is to determine the criteria applied by the Public Prosecutor's Office to individualize the penalty in such cases, in accordance with national jurisprudence. The research is based on a basic approach, using theoretical, doctrinal, and jurisprudential knowledge to address the research question. The research design is non-experimental - transactional, with no manipulation of variables, and the method used is quantitative, including measurement and descriptive statistics of relevant variables. Findings indicate that in criminal proceedings in the province of Maynas during the mentioned period, the Public Prosecutor's Office does not consistently follow national criminal jurisprudence when faced with a punitive scenario involving both concurrent conditions. This inconsistency arises from the lack of a uniform line in national criminal jurisprudence, resulting in divergent criteria that significantly impact legal certainty. This situation negatively affects judicial operators, who adopt different jurisprudential positions for similar cases, thereby creating uncertainty in the application of the law.

El presente trabajo de investigación aborda como problema general si en los procesos penales seguidos en la provincia de Maynas, durante el periodo 2021 – 2023, ante la coexistencia simultánea de causal de disminución de la punibilidad y circunstancia agravante cualificada, el Ministerio Público dosifica la pena concreta según lo establecido en la jurisprudencia nacional. El objetivo principal es determinar el criterio aplicado por el Ministerio Público para individualizar la pena en dichos casos, conforme a la jurisprudencia nacional. La investigación se enmarca en un enfoque básico, utilizando conocimientos teóricos, dogmáticos y jurisprudenciales para abordar la pregunta planteada. El diseño de investigación es no experimental - transaccional, sin manipulación de variables, y el método utilizado es cuantitativo, incluyendo la medición y estadística descriptiva de las variables pertinentes. Los hallazgos indican que, en los procesos penales en la provincia de Maynas durante el periodo mencionado, el Ministerio Público no sigue de manera consistente la jurisprudencia penal cuando se presenta un escenario punitivo con ambas condiciones concurrentes. Esto se debe a la falta de una línea uniforme en la jurisprudencia penal nacional, resultando en criterios divergentes que tienen un impacto significativo en la seguridad jurídica. Esta situación afecta negativamente a los operadores de justicia, quienes adoptan diferentes posiciones jurisprudenciales para casos similares, generando incertidumbre en la aplicación de la ley.