Show simple item record

dc.contributor.advisorVegas Pérez, María Luisa
dc.contributor.authorEstrella Tafur, Karolen
dc.contributor.authorOchoa Gonzales, Andrés
dc.date.accessioned2024-06-20T17:34:24Z
dc.date.available2024-06-20T17:34:24Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.other345.0773 E93 2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12737/10218
dc.description.abstractThis research investigates whether in criminal proceedings in the province of Maynas during the period 2021-2023, in the presence of both a cause for reduction of punishment and a qualified aggravating circumstance, the Public Prosecutor's Office determines the specific penalty according to national jurisprudence. The main objective is to determine the criteria applied by the Public Prosecutor's Office to individualize the penalty in such cases, in accordance with national jurisprudence. The research is based on a basic approach, using theoretical, doctrinal, and jurisprudential knowledge to address the research question. The research design is non-experimental - transactional, with no manipulation of variables, and the method used is quantitative, including measurement and descriptive statistics of relevant variables. Findings indicate that in criminal proceedings in the province of Maynas during the mentioned period, the Public Prosecutor's Office does not consistently follow national criminal jurisprudence when faced with a punitive scenario involving both concurrent conditions. This inconsistency arises from the lack of a uniform line in national criminal jurisprudence, resulting in divergent criteria that significantly impact legal certainty. This situation negatively affects judicial operators, who adopt different jurisprudential positions for similar cases, thereby creating uncertainty in the application of the law.en_US
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación aborda como problema general si en los procesos penales seguidos en la provincia de Maynas, durante el periodo 2021 – 2023, ante la coexistencia simultánea de causal de disminución de la punibilidad y circunstancia agravante cualificada, el Ministerio Público dosifica la pena concreta según lo establecido en la jurisprudencia nacional. El objetivo principal es determinar el criterio aplicado por el Ministerio Público para individualizar la pena en dichos casos, conforme a la jurisprudencia nacional. La investigación se enmarca en un enfoque básico, utilizando conocimientos teóricos, dogmáticos y jurisprudenciales para abordar la pregunta planteada. El diseño de investigación es no experimental - transaccional, sin manipulación de variables, y el método utilizado es cuantitativo, incluyendo la medición y estadística descriptiva de las variables pertinentes. Los hallazgos indican que, en los procesos penales en la provincia de Maynas durante el periodo mencionado, el Ministerio Público no sigue de manera consistente la jurisprudencia penal cuando se presenta un escenario punitivo con ambas condiciones concurrentes. Esto se debe a la falta de una línea uniforme en la jurisprudencia penal nacional, resultando en criterios divergentes que tienen un impacto significativo en la seguridad jurídica. Esta situación afecta negativamente a los operadores de justicia, quienes adoptan diferentes posiciones jurisprudenciales para casos similares, generando incertidumbre en la aplicación de la ley.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de la Amazonía Peruanaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectCondena penales_PE
dc.subjectDisminución de la penaes_PE
dc.subjectPunibilidades_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectMinisterio públicoes_PE
dc.titlePosición del ministerio público para determinar la pena concreta ante la coexistencia de causales de disminución de punibilidad y circunstancias agravantes cualificadas en los procesos penales en la provincia de Maynas, periodo 2021–2023es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.nameAbogado(a)es_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
renati.author.dni70226742
renati.author.dni44994083
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0020-0531
renati.advisor.dni18213798
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.discipline421056es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.jurorFlores Rojas, Norberto Alonso
renati.jurorVillaverde Espinoza, Eviluz
renati.jurorCambero Alva, Jorge Walter
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess