Evaluación de la calidad de obturación, restauración y estado periapical de pulpectomías realizadas en una facultad de odontología, 2019-2022.

Abstract

Objective: To establish the relationship between the quality of filling, restoration and periapical status of pulpectomies performed at the UNAP Faculty of Dentistry between 2019-2022. Method: This research was quantitative, non-experimental, cross-sectional, correlational, retrospective-prospective; having as a sample 85 teeth (24 people). The quality of the filling was evaluated based on the parameters of length (De Moor RJ) and density (Dougas). Restoration quality was assessed according to Ryge's modified criteria from the United States Public Health Service (USPHS) and periapical status was assessed by the Ørstavik Periapical Index (PAI). Results: It was found that the success of treatments performed based on periapical status reached 41.2%; and 58.8% were failures. Likewise, it was determined that there is a relationship between the quality of the filling and the periapical state (p=0.016), but there is no relationship between restoration quality and periapical status (p=0.230). There is a relationship between the length of the filling and periapical state (p=0.022), between the density of the filling and the periapical state (p=0.015), between the material and quality of the restoration (p=0.000) and between the size of the lesion and the periapical state (p=0.000). Conclusions: Pulpectomies performed at the UNAP School of Dentistry between 2019-2022 presented a higher failure rate, being related to the quality of the filling, but not to the quality of the restoration.

Objetivo: Establecer la relación entre la calidad de obturación, restauración y estado periapical de pulpectomías realizadas en la facultad de odontología de la UNAP entre los años 2019-2022. Método: Esta investigación fue de tipo cuantitativa, no experimental, transversal, correlacional, retrospectivo – prospectivo; teniendo como muestra 85 dientes (24 personas). La calidad de obturación se evaluó en base a los parámetros de longitud (De Moor RJ) y densidad (Dougas). La calidad de restauración se evaluó según los criterios modificados por Ryge del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS) y el estado periapical fue evaluado por el Índice Periapical (PAI) de Ørstavik. Resultados: Se encontró que el éxito de los tratamientos realizados en base al estado periapical alcanzó el 41,2%; y el 58,8% fue fracaso. Asimismo, se determinó que existe relación entre calidad de obturación y estado periapical (p=0,016), pero no existe relación entre calidad de restauración y estado periapical (p=0,230). Existe relación entre la longitud de la obturación y estado periapical (p=0,022), entre la densidad de la obturación y estado periapical (p=0,015), entre el material y calidad de restauración (p=0,000) y entre el tamaño de la lesión y el estado periapical (p=0,000). Conclusiones: Las pulpectomias realizadas en la Facultad de Odontología UNAP entre los años 2019-2022 presentaron un mayor porcentaje de fracaso, teniendo relación con la calidad de obturación, mas no con la calidad de restauración.