Comparación in vitro de las técnicas de instrumentación rotatoria del sistema protaper con el sistema K3 en la conformación de conductos en molares inferiores

Abstract

El propósito de este estudio fue comparar in vitro las técnicas de instrumentación de dos sistemas rotatorios Protaper y K3 en la conformación del conducto radicular en molares inferiores. Se utilizaron 60 piezas dentarias, las cuales se dividieron aleatoriamente en dos grupos, trabajando el primer grupo con el sistema de limas rotatorias Protaper y el segundo grupo con el sistema de limas rotatorias K3. La instrumentación fue realizada en los conductos mesiovestibulares con una curvatura de moderada a severa según Schneider mediante la técnica Crown Down y con motor X - Smart. Para la comparación del estudio de !a conformación del conducto radicular de las molares inferiores se tomó en cuenta la variación de la angulación inicial y final según Schneider con el sistema Protaper y el sistema K3, para evaluar este punto se tuvo que tomar 120 radiografías con Radiovisiografia para trazar y medir los ángulos de la curvatura del conducto instrumentado (mesiovestibular). Los resultados obtenidos fueron que el ángulo promedio inicial de los conductos radiculares instrumentados con el sistema Protaper fue de 24,27° y el ángulo promedio final de 16,37°; mientras que el ángulo promedio inicial de los conductos radiculares instrumentados con el sistema K3 fue 24,47° y el ángulo promedio final de la conformación del conducto fue de 19,07°. Por lo que los promedios del ángulo final de los conductos radiculares en molares inferiores instrumentados con el sistema Protaper y el sistema K3, se observó diferencia significativa. El tiempo utilizado en la conformación del conducto radicular instrumentado con el sistema Protaper, se empleó un tiempo promedio de 713,33 segundos y el tiempo promedio utilizado con el sistema K3 fue de 1067, 47 segundos. Se aprecia una diferencia a favor del sistema Protaper.

The purpose of this study was to compare in vitro the two instrumentation techniques Protaper and K3 rotary systems in shaping the root canal in lower molars. We used 60 pieces of teeth, which were randomly divided into two groups: the first group working with the system of rotating Protaper files and the second group with the K3 rotary systems files. The instrumentation was performed in the mesiobuccal canals with moderate to severe curvature according to Schneider by Crown Down technique and the engine X-Smart. For comparison study of the shaping of the root canal of the lower molars to take into account the variation of the initial and final angle by Schneider with the system and the system Protaper K3, to evaluate this point he had to take 120 radiographies with Radiovisiography to trace and measure the angles of the instrumented canal curvature {mesiobuccal). The obtained results were that the initial average angle of the root canals instrumented with the Protaper System was of 24.27° and the final average angle was of 16, 37°; whereas the initial average angle to the root canals instrumented with K3 system was 24,47° and the final average angle from the conformation of the canal was of 19, 07°. For the average final angle from the root canals in molars instrumented with the Protaper and K3 System, there was significant difference. The time spent in shaping the root canal instrumented with the Protaper System, used an average time of 713.33 seconds and the final average time used with K3 system was 1067.47 seconds. In it appreciates a difference to favor of the Protaper System.