Show simple item record

dc.contributor.advisorRuiz Rojas, José Edmundo
dc.contributor.authorJara Martel, José Napoleón
dc.date.accessioned2017-02-22T17:09:20Z
dc.date.available2017-02-22T17:09:20Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/4117
dc.description.abstractEste trabajo, tratara de explicar en qué medida los Fiscales especializados en lo penal del Distrito Judicial de Loreto, aplicaron deficientemente el contenido de la Teoría de la imputación objetiva, respecto al representante legal de una persona jurídica, al momento de dictar sus requerimientos de formalización y continuación de la investigación preparatoria durante los años 2011-2013, de tal manera que podamos plantear sugerencias a las autoridades correspondientes para la solución de esta problemática. Para ello, hemos estructurado el presente trabajo del siguiente modo: El primer título está referido al planteamiento del problema, sus antecedentes y formulación, los objetivos, justificación, importancia y limitaciones de la investigación. El segundo título contiene el marco teórico de esta investigación; la teoría de la imputación objetiva, el principio de imputación necesaria, derecho de defensa, etc. El tercer título comprende la metodología empleada en la investigación: el tipo y diseño de la investigación, técnicas e instrumentos, población, muestra, diseño estadístico, etc. El cuarto título es propiamente la contratación de la hipótesis, así como el análisis de los resultados obtenidos. Finalmente, se encuentran las conclusiones y recomendaciones a la que hemos arribado.es_PE
dc.description.abstractThis work, as we see, seeks to explain the extent to which prosecutors specialized in Criminal Judicial District of Loreto, poorly applied the content of the Theory of Causation, concerning the legal representative of a legal person, when delivering their requirements formalization and continuation of the preliminary investigation for the years 2011-2013, so that we can make suggestions to the appropriate authorities to solve this problem. To do this, we have structured this paper as follows: The first title is based on the statement of the problem, its background and development, objectives, rationale, significance and limitations of the research. The second title contains the theoretical framework of this research; Thus, we consider the binding nature of the Constitution, constitutional guarantees, the theory of Causation, the principle of imputation necessary, right to defense, etc. The third title includes the methodology used in the research: the type and design research techniques and instruments, population, sample, statistical design, etc. The fourth title is properly contrasting the assumptions and analysis of the results obtained. Finally, there are the conclusions and recommendations which have arrived.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de la Amazonía Peruanaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Nacional de la Amazonía Peruanaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNAPes_PE
dc.subjectPersonas jurídicases_PE
dc.subjectImputación objetivaes_PE
dc.subjectDerecho penales_PE
dc.titleLa imputación objetiva penal en las personas jurídicases_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelDoctoradoes_PE
thesis.degree.nameDoctor en Derechoes_PE
thesis.degree.programRegulares_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess