Show simple item record

dc.contributor.advisorMaury Laura, Ángel Eduardo
dc.contributor.authorÁlvarez Sinacay, Andrea Leticia
dc.date.accessioned2018-05-08T18:49:51Z
dc.date.available2018-05-08T18:49:51Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/20.500.12737/5382
dc.description.abstractEl presente estudio de investigación se realizó en el Centro Experimental San Miguel del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana – IIAP, ubicado en la margen izquierda del Río Amazonas- Caserío San Miguel, distrito Iquitos, provincia Maynas y región Loreto. El objetivo del estudio fue estudiar los clones en asociación con el método de injertación en plantones de myrciaria dubia (camu camu) y para analizar la asociación entre clones con el método de injertación se desarrolló el ensayo de injertación por púas, donde se evaluó el prendimiento, días al primer brotamiento, número de botes, longitud de brotes, diámetro del patrón, diámetro de púa, altura del injerto, sobrevivencia y porcentaje de plantas logradas (injertos con brotes de hojas y en buen estado). Para el análisis de varianza se utilizó un diseño de Bloques Completos al Aza (DBCA), con arreglo factorial de 2 x 5, haciendo un total de 30 tratamientos con 3 repeticiones y cada repetición en cada tratamiento involucró 7 plántulas injertadas. Para el análisis de datos se usó el programa estadístico Infostat, versión libre, y de acuerdo a las variables estudiadas en relación al Análisis de Variancia se determinó que no existen diferencias significativas entre tratamientos (integrado por dos factores: Clon y Método); es decir, no se encuentra interacción entre los dos factores estudiados, ya que los datos obtenidos en el estudio son relativamente homogéneas. Mientras que para el orden de mérito en general, de acuerdo a las medias de las variables, los clones que mejor se destacaron fueron el Clon 3 y Clon 5, quedando ambos en el primer lugar, cada una en 4 de las 9 variables estudiadas; así mismo, el método estudiado que destacó fue el Método 1 – Injerto Terminal, quedando en el primer lugar en 7 de las 9 variables estudiadas.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de la Amazonía Peruanaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.sourceUniversidad Nacional de la Amazonía Peruanaes_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNAPes_PE
dc.subjectInjertoes_PE
dc.subjectCamu-camues_PE
dc.subjectMyrciaria dubiaes_PE
dc.subjectCloneses_PE
dc.titleEnsayo de injertación por púa con cinco clones de “Camu camu” (Myrciaria dubia) en el centro experimental San Miguel– IIAP, Iquitos - Perúes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería en Ecología de Bosques Tropicaleses_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de la Amazonía Peruana. Facultad de Ciencias Forestaleses_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.nameIngeniero en Ecología de Bosques Tropicaleses_PE
thesis.degree.programRegulares_PE
dc.subject.ocdeAgronomíaes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06es_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess