Comparación de lima rotatoria y reciprocante en la modificación del ángulo en conductos curvos según el método de Schneider, 2019

Abstract

El propósito de la investigación fue comparar una lima rotatoria y reciprocante en la modificación del Angulo en conductos curvos según el Método de Schneider, 2019. La investigación fue no experimental, descriptivo comparativo, transversal. La población estuvo constituida por conductos mesiovestibulares de primeros molares superiores. El instrumento utilizado fue la ficha de recolección de datos para el ángulo de la curvatura de conductos curvos. Los resultados más importantes fueron: el mayor porcentaje de conductos presentó una angulación de 12º, 17° y 20º con el 10% cada uno. Antes de la instrumentación el 62,5% presentó angulación moderada, seguida del 37,5% que presentó angulación severa. Después de la instrumentación el mayor porcentaje de conductos presentó una angulación de 14º con el 17,5%; seguido de 11º y 20º con el 10% cada uno. Después de la instrumentación el 82,5% presentó angulación moderada, seguida del 12,5% que presentó angulación recta y el 5% angulación severa. La media de la curvatura de los conductos antes de la instrumentación con Protaper next fue 20,10º; y de los instrumentados con Wave one fue 23,45º. La media de la curvatura de los conductos después de la instrumentación con Protaper next fue 16,25º; y de los instrumentados con Wave one fue 14,5º. No existieron diferencias significativas antes de la instrumentación entres los grupos (p=0,120). No existieron diferencias significativas después de la instrumentación entres los grupos (p=0,259). Existen diferencias significativas entre la curvatura de los conductos tratados con Protaper next antes y después de la instrumentación (p=0,000). Y finalmente, existen diferencias significativas entre la curvatura de los conductos tratados con Wave one antes y después de la instrumentación (p=0,000).

The purpose of the research was to compare a rotary and reciprocating file in the modification of the Angle in curved ducts according to the Schneider Method, 2019. The research was non-experimental, descriptive, comparative, cross-sectional. The population consisted of mesiovestibular ducts of the upper first molars. The instrument used was the data collection sheet for the curvature angle of curved ducts. The most important results were: the highest percentage of ducts presented an angulation of 12º, 17º and 20º with 10% each. Before instrumentation 62.5% presented moderate angulation, followed by 37.5% who presented severe angulation. After instrumentation, the highest percentage of ducts presented an angulation of 14º with 17.5%; followed by 11th and 20th with 10% each. After instrumentation, 82.5% presented moderate angulation, followed by 12.5% who presented right angulation and 5% severe angulation. The mean curvature of the ducts before instrumentation with Protaper next was 20.10º; and of those instrumented with Wave one was 23.45º. The mean curvature of the ducts after instrumentation with Protaper next was 16.25º; and of those instrumented with Wave one was 14.5º. There were no significant differences before instrumentation between the groups (p = 0,120). There were no significant differences after instrumentation between the groups (p = 0.259). There are significant differences between the curvature of the ducts treated with Protaper next before and after instrumentation (p = 0.000). And finally, there are significant differences between the curvature of the ducts treated with Wave one before and after instrumentation (p = 0.000).