Gestión del programa nacional de saneamiento rural y su influencia en la calidad de vida en el centro poblado Cahuide distrito de San Juan Bautista 2024

Abstract

The main objective of this report was to determine the management of the National Rural Sanitation Program and its influence on the quality of life in the Cahuide Population Center, San Juan Bautista District 2024. Using a basic explanatory level method with a non-experimental design. Taking 250 families as a sample, to whom a questionnaire was applied to collect information. After analyzing the results, the management of the Rural Sanitation P.N is considered deficient (40%); while the quality of life in the Population Center is rated as bad (32%). Specifically, program management explains 84.6% of the variability in quality of life (R² = 0.846), sanitation accessibility 50.6% (R² = 0.506), sustainability 32.7% (R² = 0.327), public health 23.4% (R² = 0.234), staff capabilities 77.0% (R² = 0.770), and management efficiency 31.8% (R² = 0.318). In addition, both staff capabilities and health education also contribute significantly, with an R² of 0.770, indicating that both factors are determinants of population well-being.El presente informe presentó como objetivo principal determinar la gestión del Programa Nacional de Saneamiento Rural y su influencia en la calidad de vida en el Centro Poblado Cahuide Distrito de San Juan Bautista 2024. Utilizando un método básico de nivel explicativo con un diseño no experimental. Tomando como muestra a 250 familias, a los mismos que se les aplicó un cuestionario para el recojo de información. Tras el análisis de los resultados, la gestión del P.N de Saneamiento Rural es considerada deficiente (40%); mientras que la calidad de vida en el Centro Poblado es calificada como mala (32%). Específicamente, la gestión del programa explica el 84.6% de la variabilidad en la calidad de vida (R² = 0.846), la accesibilidad del saneamiento el 50.6% (R² = 0.506), la sostenibilidad el 32.7% (R² = 0.327), la salud pública el 23.4% (R² = 0.234), las capacidades de los funcionarios el 77.0% (R² = 0.770), y la eficiencia en la gestión el 31.8% (R² = 0.318). Además, tanto las capacidades de los funcionarios como la educación sanitaria también contribuyen significativamente, con un R² de 0.770, indicando que ambos factores son determinantes en el bienestar de la población.