Efectos jurídicos de la subsanación voluntaria como atenuante: discordancia entre el nuevo Reglamento de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público y el TUO de la Ley 27444

Abstract

This qualitative research analyzes the legal effects of regulating voluntary remediation as a mitigating factor in the new Regulation of the National Control Authority of the Public Ministry (ANC-MP), which contradicts the Unified Text of Law No. 27444. Using a qualitative, descriptive case study design based on six interviews with magistrates of decentralized ANC-MP offices, the study found that while the Law recognizes voluntary remediation as an exemption, the Regulation limits it to a mitigating factor, generating legal uncertainty, administrative overload, and potential litigation. Most participants agreed that the Regulation should be aligned with the Law to strengthen legal security, administrative efficiency, and the preventive function of sanctioning law.

Esta investigación cualitativa analiza los efectos jurídicos de la regulación de la subsanación voluntaria como factor atenuante en el nuevo Reglamento de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público (ANC-MP), lo cual contradice el Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27444. Mediante un diseño cualitativo, descriptivo y de estudio de caso, basado en seis entrevistas a magistrados de oficinas descentralizadas de la ANC-MP, el estudio encontró que, mientras la Ley reconoce la subsanación voluntaria como una eximente, el Reglamento la limita a un factor atenuante, generando inseguridad jurídica, sobrecarga administrativa y potencial litigiosidad. La mayoría de los participantes coincidió en que el Reglamento debería alinearse con la Ley para fortalecer la seguridad jurídica, la eficiencia administrativa y la función preventiva del derecho sancionador.

Esta pesquisa qualitativaanalisa os efeitos jurídicos da regulamentação da remediaçãovoluntária como fator atenuante no novoRegulamento da Autoridade Nacional de Controle do Ministério Público (ANC-MP), o que contradiz o Texto Único Ordenado da Leinº 27444. Utilizando umdesenhoqualitativo, descritivo e de estudo de caso, baseado em seis entrevistas com magistrados de escritórios descentralizados da ANC-MP, o estudoconstatou que, enquanto a Leireconhece a remediaçãovoluntária como umaexcludente, o Regulamento a limita a umfator atenuante, gerandoinsegurança jurídica, sobrecarga administrativa e potencial litigiosidade. A maioria dos participantes concordou que o Regulamentodeve estar alinhado à Lei para fortalecer a segurança jurídica, a eficiência administrativa e a função preventiva do direito sancionador.