Manejo de la regeneración natural de la especie Himenaea oblongifolia Huber “azúcar huayo” con biofertilizantes en vivero de Puerto Almendra, Loreto, Perú, 2024

Abstract

The study was conducted at Puerto Almendra Forestry Research and Training Center (CIEFOR) nursery, part of the National University of the Peruvian Amazon (UNAP), to evaluate the management of natural regeneration of the Himenaea oblongifolia Huber “Azucar huayo” species through the use of biofertilizers in the Puerto Almendra nursery for the production of Azucar huayo seedlings. According to the obtained results: Constant linear growth was not observed in the control. Growth between 15 and 30 days was lower that at the other intervals, with the most notable beinng between 75 and 90 days. Treatment T1 showed the best results, with a consistently higher increase than the other treatments. T2 maintained moderate growth, while the control had the lowest performance. Height growth with biofertilizer was 15.42% compared to the control, while T2, a 40:40:20 substrate alone, increased height growth by 5.12% compared to the control. The null hypothesis is not rejected since there is no statistically significant evidence to support the existence of differences between the beds (T1-bed1,T1-bed2, and T1-bed3) in terms of growth.

El vivero del Centro de Investigación y Enseñanza Forestal Puerto Almendra (CIEFOR), de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP), fue el lugar donde se realizó el estudio, con el propósito de evaluar el manejo de la regeneración natural de la especie Himenaea oblongifolia Huber “Azucar huayo” mediante el uso de biofertilizantes en vivero de Puerto Almendra, para la producción de plántulas de Azúcar Huayo. De acuerdo con los resultados obtenidos se tiene. No se observa un crecimiento lineal constante en el testigo, tenemos que el crecimiento entre los 15 y 30 días es más bajo que en los otros intervalos siendo el más notoria entre los 75 y 90 días. El tratamiento T1 es el que presenta mejores resultados con un incremento consistentemente superior a los demás tratamientos. El T2 mantiene un crecimiento moderado, mientras que el testigo tiene el desempeño más bajo. El crecimiento en altura con bio abono es de 15.42 % con relación al testigo que el T2 solo sustrato 40:40: 20 solo incremento el crecimiento en altura en 5.12 % con relación al testigo. No se rechaza la hipótesis nula ya que o hay evidencia estadísticamente significativa para afirmar que existen diferencias entre las camas (T1-cama1, T1 cama2 y T1-cama3) en términos de crecimiento.