Logros y limitaciones de la implementación de la oralidad en los juzgados civiles de Maynas, 2024

Abstract

El trabajo de investigación tuvo como objetivo general determinar los logros y limitaciones de la implementación de la oralidad en los juzgados civiles de Maynas, 2024; se desarrolló bajo un enfoque cualitativo de tipo básico, de tipo de investigación jurídica dogmática, de nivel descriptivo, y con diseño no experimental; se empleó como instrumento la guía de entrevista realizada a quince (15) especialistas y análisis documental del OFICIO N° 000024-2025 AEP-OADCSJLO-PJ. Los logros identificados demuestran un impacto positivo tras la implementación de la oralidad en los Juzgados Civiles de Maynas, confirmando que la oralidad ha fortalecido la inmediación y la transparencia procesal, permitiendo que el juez recupere su rol como director del proceso. En cuanto a las limitaciones, se evidenciaron brechas en la infraestructura tecnológica y la falta de personal especializado, factores que provocan caídas críticas en la productividad mensual. Finalmente, se concluyó que la implementación de la oralidad representa un éxito progresivo; no obstante, su consolidación definitiva depende de superar las brechas identificadas.The general objective of this research was to determine the achievements and limitations of the implementation of orality in the civil courts of Maynas, 2024. This research was developed under a qualitative approach of a basic type, with a dogmatic legal research nature, at a descriptive level, and with a non experimental design; the interview guide applied to fifteen (15) specialists and the documentary analysis of OFICIO N° 000024-2025-AEP-OAD-CSJLO-PJ were used as instruments.The identified achievements demonstrate a positive impact following the implementation of orality in the Civil Courts of Maynas, confirming that orality has strengthened procedural immediacy and transparency, allowing the judge to reclaim their role as the director of the process. Regarding the limitations, gaps in technological infrastructure and the lack of specialized personnel were evidenced, factors that cause critical drops in monthly productivity, recording minimums of up to 37 resolved cases during specific periods. It is concluded that the implementation of orality represents a progressive success; however, its definitive consolidation depends on overcoming the identified gaps.