Comparación de dos métodos de alimentación en el crecimiento de Macrobrachium rosenbergii cultivados en ambientes controlados. Iquitos, Perú 2024

Abstract

The main objective of this research was to compare two feeding methods on the growth of Macrobrachium rosenbergii "Giant Malaysian Prawn" in controlled environments, in order to determine which method offers better zootechnical performance. For this purpose, an experimental study, descriptive in level and quantitative in approach, was carried out over a period of 169 days. One thousand postlarvae were used, distributed equally into two experimental units (500 per unit). The results showed statistically significant differences in final weight and length between the feeding methods, with p values of 0.002 and 0.040 respectively. The manual method had an average final weight of 62.41 g and a length of 16.9 cm, with an Apparent Feed Conversion Ratio (AFCR) of 4.25 ± 2.19. On the other hand, the automatic prototype obtained an average final weight of 59.8 g and a length of 16.4 cm, with an AFCR of 5.77 ±5.48. It is concluded that the automatic feeder prototype, in its experimental phase, does not present a statistical advantage over the manual feeding method in terms of productive performance. The results suggest the need to optimize the design of the prototype and its algorithm to improve its efficiency.

La presente investigación tuvo como objetivo principal comparar dos métodos de alimentación en el crecimiento de Macrobrachium rosenbergii “camarón gigante de malasia” en ambientes controlados, con el fin de determinar qué método ofrece un mejor rendimiento zootécnico. Para ello, se llevó a cabo un estudio experimental, de nivel descriptivo y enfoque cuantitativo, durante un periodo de 169 días. Se utilizaron 1000 postlarvas, distribuidas equitativamente en dos unidades experimentales (500 por cada una). Los resultados mostraron diferencias estadísticamente significativas entre el peso y la longitud final entre los métodos de alimentación, Valor de p (0.002 y 0.040) respectivamente. El método manual tuvo un peso final promedio de 62.41 g y una longitud de 16.9 cm, con un Índice de Conversión Alimenticia Aparente (ICAA) de 4.25 ± 2.19. Por otro lado, el prototipo automático obtuvo un peso final promedio de 59.8 g y una longitud de 16.4 cm, con un ICAA de 5.77 ±5.48. Se concluye que el prototipo de comedero automático, en su fase experimental, no presenta una ventaja estadística sobre el método de alimentación manual en términos de rendimiento productivo. Los resultados sugieren la necesidad de optimizar el diseño del prototipo y su algoritmo para mejorar su eficiencia.