Despenalización del delito de homicidio piadoso y su incidencia en el derecho a elegir una muerte digna en el distrito judicial de Loreto 2024

Abstract

This research examines the legal and social impact of decriminalizing compassionate homicide (mercy killing) on the right to a dignified death in the judicial district of Loreto, Peru (2024). The study addresses the tension between Article 112 of the Peruvian Penal Code, which criminalizes this act, and the constitutional principle of human dignity. Using a qualitative approach, including interviews with legal and healthcare professionals, the ethical, legal, and medical foundations of euthanasia and its feasibility in Peru are analyzed. The findings reveal a growing need to reform penal legislation for terminally ill patients who, while mentally competent, seek medical assistance to end their suffering. The current legal gap creates uncertainty for both patients and healthcare providers. The study concludes that decriminalizing compassionate homicide, under strict medical and legal protocols, would uphold the right to a dignified death without violating constitutional principles. The research proposes a specific regulatory framework, drawing on international best practices, to ensure safe and transparent euthanasia procedures. Its significance lies in promoting a serious legislative debate that balances the protection of life with respect for individual autonomy in cases of extreme suffering and terminal illness.

Esta investigación analiza el impacto jurídico y social de la despenalización del homicidio piadoso en el derecho a una muerte digna en el distrito judicial de Loreto, Perú (2024). El estudio parte de la contradicción entre el artículo 112 del Código Penal, que tipifica este delito, y el principio constitucional de dignidad humana. Mediante un enfoque cualitativo, basado en entrevistas a profesionales del derecho y la salud, se examinan los fundamentos éticos, jurídicos y médicos de la eutanasia, así como su viabilidad en el contexto peruano. Los resultados destacan la necesidad de adaptar la legislación para pacientes con enfermedades terminales que, en plena lucidez, solicitan asistencia médica para morir sin sufrimiento, respetando su autonomía. Se evidencia que el vacío normativo actual genera inseguridad jurídica tanto para los pacientes como para los profesionales de la salud. La investigación concluye que la despenalización, bajo protocolos médicos y legales estrictos, garantizaría el derecho a una muerte digna sin contravenir el orden constitucional. Se propone un marco normativo específico, inspirado en experiencias internacionales, para regular la eutanasia de manera clara y segura. La relevancia del estudio radica en fomentar un debate legislativo serio que priorice los derechos fundamentales en casos de sufrimiento extremo y enfermedades terminales, asegurando un equilibrio entre la protección de la vida y el respeto a la autonomía individual.