La aplicación de la prisión preventiva y el hacinamiento del Establecimiento Penitenciario de Varones en Iquitos 2024

Abstract

This research analyzed the relationship between the application of pretrial detention and overcrowding at the Men’s Penitentiary Facility of Iquitos during 2024. With a quantitative approach, descriptive-correlational level, and non experimental design, a structured questionnaire was applied to a sample of 64 legal professionals registered with the Bar Association of Loreto. The study assessed perceptions regarding the fulfillment of procedural requirements, the exceptional nature of the measure, and prison infrastructure conditions. The findings revealed a strong positive correlation (Rho = 0.779; p = 0.000) between pretrial detention and overcrowding, with even stronger correlations in specific dimensions: coercive measure (Rho = 0.983) and procedural requirements (Rho = 0.760). A total of 92.2% of respondents perceived some level of overcrowding (critical or moderate), and 50% acknowledged infrastructure deficiencies. These results indicate that the frequent use of pretrial detention, although mostly perceived as legally justified, contributes to prison overcrowding and may infringe upon the fundamental rights of detainees, highlighting the need for more rational use and less restrictive alternative measures.

La presente investigación analizó la relación entre la aplicación de la prisión preventiva y el hacinamiento en el Establecimiento Penitenciario de Varones de Iquitos en el año 2024. Con un enfoque cuantitativo, de nivel descriptivo correlacional y diseño no experimental, se aplicó un cuestionario estructurado a una muestra de 64 profesionales del derecho habilitados por el Colegio de Abogados de Loreto. Se evaluaron las percepciones sobre el cumplimiento de los presupuestos procesales, el carácter excepcional de la medida, y las condiciones de infraestructura penitenciaria. Los resultados revelaron una fuerte correlación positiva (Rho = 0.779; p = 0.000) entre la prisión preventiva y el hacinamiento, así como correlaciones aún más altas con sus dimensiones: medida coercitiva personal (Rho = 0.983) y presupuestos procesales (Rho = 0.760). El 92.2% de los encuestados percibió algún grado de hacinamiento (crítico o moderado), mientras que el 50% reconoció deficiencias en la infraestructura. Estos hallazgos evidencian que el uso frecuente de la prisión preventiva, pese a considerarse en su mayoría legalmente adecuada, contribuye al hacinamiento penitenciario y potencialmente vulnera derechos fundamentales de los internos, lo que respalda la necesidad de un uso más racional y medidas alternativas menos gravosas.