La decisión fiscal de actuar solo diligencias pertinentes y su impacto en principios constitucionales en el Distrito Judicial de Loreto 2025

Abstract

This research corresponds to a non-experimental design, with a quantitative approach and a non-descriptive level. The study population is made up of a sample of twenty (20) legal professionals including judges, prosecutors and defense attorneys - public and private - who administer justice and exercise defense before the courts of the Judicial District of Loreto in criminal matters; the survey technique and a questionnaire were used as an instrument. This research has verified through the results obtained that the prosecutor's decision to act only the proceedings it considers pertinent affects the constitutional principles of the corresponding trial, effective jurisdictional protection, the right to promote evidence and the right of defense in the Judicial District of Loreto during 2025, as shown in Table No. 7. The data were statistically analyzed using Spearman's correlation coefficient for the non normality of a variable. The results showed a high positive and significant correlation (ρ = 0.778; p < 0.001) between discretion, coupled with fiscal objectivity and the violation of constitutional principles, therefore, the hypothesis is accepted that acting only in proceedings considered pertinent violates principles such as due process, effective jurisdictional protection, the right to promote evidence and the right of defense in the Judicial District of Loreto in 2025. It is concluded that the current wording of article 337 °.4 of the Criminal Procedure Code facilitates arbitrariness and affects procedural fairness, recommending its review to guarantee a fair criminal process that respects human rights.La presente investigación corresponde a un diseño no experimental, con enfoque cuantitativo y de nivel no descriptivo. La población de estudio está conformada por una muestra de veinte (20) profesionales del Derecho entre jueces, fiscales y abogados defensores -públicos y privados- que administran justicia y ejercen la defensa ante los tribunales del Distrito Judicial de Loreto en materia penal; se utilizó la técnica de la encuesta y un cuestionario como instrumento. Esta investigación ha comprobado mediante los resultados obtenidos que la decisión fiscal de actuar solo las diligencias que considere pertinentes afecta los principios constitucionales del correspondiente juicio, la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho a promover pruebas y el derecho de defensa en el Distrito Judicial de Loreto durante 2025, tal como se muestra en la Tabla N° 7. Los datos se analizaron estadísticamente usando el coeficiente de correlación de Spearman por la no normalidad de una variable. Los resultados mostraron una alta correlación positiva y significativa (ρ = 0.778; p < 0.001) entre la discrecionalidad, aunado a la objetividad fiscal y la vulneración de los principios constitucionales, por ello, se acepta la hipótesis de que actuar solo en diligencias consideradas pertinentes viola principios como el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho a promover pruebas y el derecho de defensa en el Distrito Judicial de Loreto en 2025. Se concluye que la redacción actual del artículo 337°.4 del Código Procesal Penal facilita la arbitrariedad y afecta la equidad procesal, recomendándose su revisión para garantizar un proceso penal justo y respetuoso de los derechos humanos.Esta investigação corresponde a um desenho não experimental, com uma abordagem quantitativa e um nível não descritivo. A população do estudo é constituída por uma amostra de vinte (20) profissionais jurídicos, incluindo juízes, procuradores e advogados de defesa - públicos e privados - que administram a justiça e exercem a defesa perante os tribunais do Distrito Judicial de Loreto em matéria penal; a técnica de investigação e um questionário foram utilizados como instrumento. Esta pesquisa verificou através dos resultados obtidos que a decisão do procurador de atuar apenas nos procedimentos que considera pertinentes afeta os princípios constitucionais do julgamento correspondente, a proteção jurisdicional efetiva, o direito à promoção de provas e o direito de defesa no Distrito Judicial de Loreto durante o ano de 2025, conforme mostrado na Tabela nº 7. Os dados foram analisados estatisticamente usando o coeficiente de correlação de Spearman para a não normalidade de uma variável. Os resultados evidenciaram uma elevada correlação positiva e significativa (ρ = 0,778; p < 0,001) entre a discricionariedade, aliada à objetividade fiscal e à violação dos princípios constitucionais, pelo que se aceita a hipótese de que atuar apenas em processos considerados pertinentes viola princípios como o devido processo legal, a tutela jurisdicional efetiva, o direito à promoção de provas e o direito de defesa no Distrito Judicial de Loreto em 2025. Conclui-se que a redação atual do artigo 337°.4 do Código de Processo Penal facilita a arbitrariedade e afeta a justiça processual, recomendando-se a sua revisão para garantir um processo penal justo e respeitador dos direitos humanos.