Determinación de las propiedades mecánicas de eco bloques a partir de botellas recicladas PET combinado con neumáticos usados. Maynas – 2025

Abstract

In Maynas–Loreto (Peru), the build-up of PET bottles and end-of-life tires calls for circular solutions suitable for non-structural construction. This study assessed eco-blocks made from recycled PET and crumb rubber at three PET/rubber ratios (90/10, 95/5, 98/2) using a quantitative experimental design (n = 5 per mix) to measure density, water absorption, and compressive strength; assumptions were checked with Shapiro–Wilk and Levene, and means were compared via one-way ANOVA or Welch with Tukey/Games–Howell as appropriate. Mean values were: density 1354, 1335, 1329 g/cm³; water absorption 4.57, 6.64, 8.60 %; compressive strength 4.08, 3.36, 4.40 MPa for 90/10, 95/5, and 98/2, respectively. Homogeneity held for density (p = 0.774) and absorption (p = 0.285) but not for strength (p = 0.036), thus strength was tested with Welch (F (2,7.076) = 1.457, p = 0.295). Significant differences arose in density (F (2,12) = 6.003, p = 0.016; Tukey: 90/10 > 98/2, p = 0.015) and absorption (F(2,12) = 5.613, p = 0.019; Tukey: 90/10 < 98/2, p = 0.015). Overall, all mixes suit non-structural use; the 5–10 % rubber range delivered the best trade-off between low absorption and process consistency, with 90/10 excelling in lower absorption and higher density. Field pilots and durability testing (UV, wet–dry cycling) are recommended for deployment in lightweight partitions, enclosures, and raised walkways in flood prone areas of Maynas.En Maynas–Loreto, la acumulación de botellas de PET y neumáticos fuera de uso demanda alternativas de valorización con aplicación constructiva no estructural. Se evaluaron eco-bloques fabricados con PET reciclado y caucho granulado en tres proporciones PET/caucho (90/10, 95/5 y 98/2) mediante un estudio cuantitativo experimental (n = 5 por mezcla) que midió densidad, absorción de agua y resistencia a la compresión; se verificaron supuestos con Shapiro–Wilk y Levene y se compararon medias con ANOVA de una vía o Welch y pruebas post hoc (Tukey o Games–Howell) según correspondiera. Las medias observadas fueron: densidad 1354, 1335 y 1329 g/cm³; absorción 4.57, 6.64 y 8.60 %; compresión 4.08, 3.36 y 4.40 MPa para 90/10, 95/5 y 98/2, respectivamente. La homogeneidad fue válida para densidad (p = 0.774) y absorción (p = 0.285), no así para compresión (p = 0.036), por lo que esta última se analizó con Welch (F(2,7.076) = 1.457, p = 0.295). Se hallaron diferencias entre mezclas en densidad (F(2,12) = 6.003, p = 0.016; Tukey: 90/10 > 98/2, p = 0.015) y en absorción (F(2,12) = 5.613, p = 0.019; Tukey: 90/10 < 98/2, p =0 .015). En conjunto, las tres formulaciones son aptas para usos no estructurales; el intervalo 5-10 % de caucho ofreció el mejor compromiso entre baja absorción y consistencia de proceso, con 90/10 destacando por menor absorción y mayor densidad. Se sugiere validación en campo y ensayos de durabilidad (UV y ciclos húmedo–seco) para su implementación en cerramientos, tabiques y caminos peatonales ligeros en zonas inundables de Maynas.