Análisis hermenéutico de la ley 31751 y su confrontación con la jurisprudencia de la Corte Suprema peruana en el ámbito penal 2023 – 2024

Abstract

This research paper provides an in-depth interpretation of Law 31751, enacted on May 26, 2023, which regulates the suspension of the criminal statute of limitations in the Peruvian legal system (2023-2024). The justification lies in the need to harmonize it with constitutional principles and the jurisprudence of the Supreme Court, thereby affirming legal certainty and due process, especially in corruption offenses. The objective was to examine, using a qualitative hermeneutic approach and a grounded theory design based on Strauss & Corbin (1990), the conflict between the law and its application, proposing harmonization guidelines.Through documentary analysis and hermeneutic methods (literal, systematic, historical, teleological) according to Gadamer (1977), various core categories emerged, such as "Access to Justice and Fundamental Rights," "Normative and Procedural Analysis," and "Implications and Proposals." Codes such as "Legal Uncertainty," "Procedural Guarantees," and "Temporal Limitations" revealed tensions with proportionality and the right to a trial without delay, disrupting legal coherence and institutional trust (Martínez Huamán, 2023; Contreras Campos, 2023).The Theory of Dynamic Equilibrium in Normative Application is proposed, suggesting a dynamic balance between criminal prosecution and fundamental rights, mediated by interpretive flexibility. It is concluded that it is urgent to establish uniform interpretive criteria, make the suspension period more flexible, and monitor its impact, balancing the rights of defendants and victims (Noronha Val, 2024; Dworkin, 1986).El presente trabajo de investigación realiza una profunda interpretación y como se aplica la Ley 31751, promulgada el 26 de mayo de 2023, que regula la suspensión del plazo de prescripción penal en el sistema jurídico peruano (2023-2024). La justificación radica en la necesidad de armonizarla con los principios constitucionales y la jurisprudencia de la Corte Suprema, de tal manera que afirme seguridad jurídica y debido proceso, especialmente en delitos de corrupción. Se tuvo como objetivo examinar, desde un enfoque cualitativo hermenéutico y un diseño de teoría fundamentada de Strauss & Corbin (1990), la pugna existente entre la ley y su aplicación, proponiendo lineamientos de armonización. A través del análisis documental y métodos hermenéuticos (literal, sistemático, histórico, teleológico) según Gadamer (1977), surgieron diversas categorías axiales como el "Acceso a la Justicia y Derechos Fundamentales", "Análisis Normativo y Procesal" e "Implicaciones y Propuestas". Los códigos como "Inseguridad jurídica", "Garantías procesales" y "Limitaciones temporales" dejaron ver tensiones con la proporcionalidad y el derecho a un proceso sin dilaciones, perturbando la coherencia legal y la confianza institucional (Martínez Huamán, 2023; Contreras Campos, 2023). Se propone la Teoría del Equilibrio Dinámico en la Aplicación Normativa, que sugiere un balance dinámico entre persecución penal y derechos fundamentales, mediado por flexibilidad interpretativa. Se concluye que es urgente establecer criterios interpretativos uniformes, flexibilizar el plazo de suspensión y monitorear su impacto, equilibrando derechos de imputados y víctimas (Noronha Val, 2024; Dworkin, 1986).Este artigo de pesquisa apresenta uma interpretação e aplicação aprofundadas da Lei 31.751, promulgada em 26 de maio de 2023, que regulamenta a suspensão da prescrição penal no ordenamento jurídico peruano (2023-2024). A justificativa reside na necessidade de harmonizá-la com os princípios constitucionais e a jurisprudência da Suprema Corte, de modo a afirmar a segurança jurídica e o devido processo legal, especialmente nos crimes de corrupção. O objetivo foi examinar, a partir de uma abordagem hermenêutica qualitativa e da teoria fundamentada de Strauss e Corbin (1990), o conflito existente entre a lei e sua aplicação, propondo diretrizes de harmonização. Por meio de análise documental e métodos hermenêuticos (literal, sistemático, histórico, teleológico) segundo Gadamer (1977), emergiram diversas categorias axiais, como "Acesso à Justiça e Direitos Fundamentais", "Análise Normativa e Processual" e "Implicações e Propostas". Códigos como "Incerteza Jurídica", "Garantias Processuais" e "Limitações Temporais" revelaram tensões com a proporcionalidade e o direito à imediata audiência de julgamento, perturbando a coerência jurídica e a confiança institucional (Martínez Huamán, 2023; Contreras Campos, 2023). Propõe-se a Teoria do Equilíbrio Dinâmico na Aplicação Normativa, que sugere um equilíbrio dinâmico entre a persecução penal e os direitos fundamentais, mediado pela flexibilidade interpretativa. Conclui-se pela urgência de estabelecer critérios interpretativos uniformes, flexibilizar o prazo de suspensão e monitorar seu impacto, equilibrando os direitos de réus e vítimas (Noronha Val, 2024; Dworkin, 1986).